對于數據庫中表的數據的 Web 顯示，如果沒有展示順序的需要，而且因為滿足條件的記錄如此之多，就不得不對數據進行分頁處理。常常用戶并不是對所有數據都感興趣的，或者大部分情況下，他們只看前幾頁。
通常有以下兩種分頁技術可供選擇。
Select * from (
Select rownum rn,t.* from table t)
Where rn>minnum and rn=maxnum
或者
Select * from (
Select rownum rn,t.* from table t rownum=maxnum)
Where rn>minnum
看似相似的分頁語句，在響應速度上其實有很大的差別。來看一個測試過程，首先創建一個測試表。
SQL>create table test as select * from dba_objects;
并反復地插入相同數據。
SQL>insert into test select * from test;
最后，查詢該表，可以看到該表的記錄數約為 80 萬條。
SQL> select count(*) from test
COUNT(*)
----------
831104
現在分別采用兩種分頁方式，在第一種分頁方式中：
SQL> select * from (
2 select rownum rn,t.* from test t)
3 where rn>0 and rn =50;
已選擇50行。
已用時間: 00: 00: 01.03
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=10 Card=65 Bytes=12350)
1 0 VIEW (Cost=10 Card=65 Bytes=12350)
2 1 COUNT
3 2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST' (Cost=10 Card=65 Bytes=5590)
Statistics
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
10246 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
……
可以看到，這種方式查詢第一頁的一致性讀有 10246 個，結果滿足了，但是效率是很差的，如果采用第二種方式：
SQL> select * from (
2 select rownum rn,t.* from test t
3 where rownum =50)
4 where rn>0;
已選擇50行。
已用時間: 00: 00: 01.00
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=10 Card=50 Bytes=9500)
1 0 VIEW (Cost=10 Card=50 Bytes=9500)
2 1 COUNT (STOPKEY)
3 2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST' (Cost=10 Card=65 Bytes=5590)
Statistics
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
82 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
……
得到了同樣的結果，一致性讀只有 82 個，從以上的例子可以看到，通過把 rownum 引入到第二層，卻得到了一個完全不一樣的執行計劃，注意在執行計劃中的 stopkey，它是 8i 引入的新操 作，這種操作專門為提取 Top n 的需求做了優化。
從上面的例子可以再想到，因為 stopkey 的功能影響到了分頁的一致性讀的多少，會不會越往后翻頁速度就越慢呢？事實也的確如此，例如：
SQL> select * from (
2 select rownum rn,t.* from test t
3 where rownum =10000)
4 where rn>9950;
已選擇50行。
已用時間: 00: 00: 01.01
Statistics
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
2616 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
……
選擇靠后一點的數據時，邏輯讀開始變大，當選擇到最后幾頁時，一致性讀已經與上面的相似了。
SQL> select * from (
2 select rownum rn,t.* from test t
3 where rownum =800000)
4 where rn>799950;
已選擇50行。
已用時間: 00: 00: 01.03
Statistics
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
10242 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
……
不過，所幸的是，大部分的用戶只看開始 5%的數據，而沒有興趣看最后面的數據，通過第二種改良的分頁技術，可以方便快速地顯示前面的數據，而且不會讓用戶感覺到慢。
總結
以上就是本文關于Oracle分頁查詢性能優化代碼詳解的全部內容，希望對大家有所幫助。歡迎大家參閱本站其他有關專題，有什么問題可以隨時留言，小編會及時回復大家的。
您可能感興趣的文章:- oracle,mysql,SqlServer三種數據庫的分頁查詢的實例
- Oracle實現分頁查詢的SQL語法匯總
- Oracle、MySQL和SqlServe三種數據庫分頁查詢語句的區別介紹
- Oracle分頁查詢的實例詳解
- mysql、mssql及oracle分頁查詢方法詳解
- 詳解SQLServer和Oracle的分頁查詢
- 詳解oracle分頁查詢的基礎原理
- oracle實現一對多數據分頁查詢篩選示例代碼
- Oracle使用MyBatis中RowBounds實現分頁查詢功能
- 簡單實例解釋Oracle分頁查詢
