很多人喜歡看小說(shuō)，一個(gè)小說(shuō)名字也是決定著讀者會(huì)不會(huì)點(diǎn)擊去閱讀這篇小說(shuō)，是很關(guān)鍵的，喜歡玄幻類作品的讀者應(yīng)該對(duì)于這部小說(shuō)是不陌生的，圍繞著“巫頌”二字，小說(shuō)《巫頌》網(wǎng)絡(luò)連載平臺(tái)17K小說(shuō)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)方與一家網(wǎng)頁(yè)、移動(dòng)游戲運(yùn)營(yíng)商產(chǎn)生了一場(chǎng)商標(biāo)糾葛。

這件事我們還是要從《巫頌》這部作品說(shuō)起，據(jù)了解，小說(shuō)《巫頌》是劉煒（筆名血紅）于2008年2月開始在17K小說(shuō)網(wǎng)連載的一本玄幻類小說(shuō)，2009年1月出版了該小說(shuō)的實(shí)體書，同年2月該小說(shuō)結(jié)束網(wǎng)絡(luò)連載。2017年10月，大神時(shí)代公司提交了訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2018年9月被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在包裝設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等第42類服務(wù)上。

由北京市高級(jí)人民法院公布的，據(jù)悉，結(jié)果是其支持中文在線公司的上訴請(qǐng)求，認(rèn)定大神時(shí)代公司的“巫頌”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)），不當(dāng)利用了中文在線公司基于作品名稱“巫頌”而享有的商業(yè)信譽(yù)，損害了其現(xiàn)有的在先權(quán)利。而雙方的糾紛到這邊也就告一段落，由此可見(jiàn)商標(biāo)的保護(hù)還是有作用的。

由此，2019年2月，中文在線公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一系列材料，據(jù)此主張“巫頌”是該公司簽約作者創(chuàng)作的小說(shuō)作品名稱，具有較高知名度，大神時(shí)代公司申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)損害了其在先權(quán)利，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

隨后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的裁定還有北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的審理都不支持并駁回了中文在線公司的訴訟請(qǐng)求。而中文在線公司不服一審判決，繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

最后北京市高級(jí)人民法院認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了中文在線公司對(duì)小說(shuō)《巫頌》的作品名稱享有的在先權(quán)利，據(jù)此撤銷一審判決及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所作裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就中文在線公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。

所以對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)一定要在先注冊(cè)，主要市場(chǎng)變化太快了，我們要防患于未然，稍不注意就被商標(biāo)搶注了，到時(shí)候付出的代價(jià)是太大了。