欧美亚洲日本久久精品,亚洲欧美精品AAAAAA片,欧美yw精品日本国产精品

部分知識產(chǎn)權(quán)爭議當(dāng)事人要求爭議解決過程和結(jié)果，以及爭議解決過程中提供的證據(jù)材料等信息不對外公開。提倡通過仲裁解決知識產(chǎn)權(quán)爭議的人們往往會指出，仲裁能夠滿足知識產(chǎn)權(quán)爭議當(dāng)事人保密性要求。但是，這樣的說法可靠嗎？

一般而言，仲裁審理具有秘密性，是指仲裁案件不公開審理，即在一般情況下，與案件無關(guān)的人未得到所有仲裁當(dāng)事人和仲裁庭的允許之前，不得參與仲裁審理程序。②這一點(diǎn)已經(jīng)在各國仲裁立法及仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則中達(dá)成共識，但是，仲裁程序中所制作的證據(jù)、資料、仲裁庭發(fā)布的命令和仲裁裁決是否保密，以及參與仲裁程序當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保密義務(wù)的范圍和程度在世界各國仲裁立法及各仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則中還遠(yuǎn)未達(dá)成一致，而且可以說存在相當(dāng)大的差異。例如，部分仲裁規(guī)則對于參與仲裁程序的人施加了履行保密義務(wù)的要求，包括中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(China International Economicand Trade Arbitration Commlssion，簡稱CIETAC)、德國仲裁協(xié)會(GermanArbitration Assoclation，簡稱DIS)、LCIA以及瑞士商會仲裁院(SwissChamber of Commerce Court of Arbitration，簡稱SCC)，WIPO仲裁規(guī)則等。但是，美國仲裁協(xié)會（American Arbitration Association，簡稱AAA），ICC，SCC以及新加坡仲裁院(Singapore Court of Arbitration，簡稱SIAC)的仲裁規(guī)則都沒有規(guī)定當(dāng)事人的保密義務(wù)。各國法院對待仲裁保密性的態(tài)度也存在差異，例如澳大利亞、瑞士以及美國法院堅(jiān)持認(rèn)為仲裁并不存在默示的保密義務(wù)，而另一些國家，例如英國、法國法院卻堅(jiān)持認(rèn)為仲裁程序本身就對當(dāng)事人施加了保密義務(wù)。具體分析參見下文“知識產(chǎn)權(quán)仲裁保密性”部分。

總之，當(dāng)事人如果希望在仲裁程序中保持保密性，就應(yīng)當(dāng)在仲裁程序中做出明確約定，或者將爭議提交給保密性規(guī)定較為完備的仲裁機(jī)構(gòu)加以解決，或者選擇認(rèn)定仲裁具有保密性的司法管轄區(qū)作為仲裁地。應(yīng)當(dāng)指出的是，雖然仲裁是否本質(zhì)上具有保密性尚未在國際社會達(dá)成一致，但是仲裁的確為當(dāng)事人在爭議解決程序中保護(hù)相關(guān)信息提供了渠道和途徑，只要當(dāng)事人利用和設(shè)計(jì)得當(dāng)，完全可以使相關(guān)材料及信息處于不公開的狀態(tài)，滿足爭議解決保密性的需求。

標(biāo)簽：六盤水開封河北常州克拉瑪依郴州錫林郭勒盟邢臺

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《仲裁能夠滿足知識產(chǎn)權(quán)爭議保密性需求的質(zhì)疑》，本文關(guān)鍵詞仲裁,能夠,滿足,知識產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。