国产福利电影一区二区三区，亚洲欧美日韩一区在 ,亚洲欧美日韩综合久久久,夜夜高潮天天爽欧美

突出商標(biāo)的新穎性

突出商標(biāo)的新穎性
所謂“新穎性”，即指商標(biāo)名稱或者圖形不得與同一種或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者相近。
１.禁止商標(biāo)的近似性２０１３年的《商標(biāo)法》第五十七條明確規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
在相同商品上或者在類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)。依照法律禁止性規(guī)定，商標(biāo)的設(shè)計(jì)，不得與他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)相近似，否則將對(duì)他人已注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。
例如，“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回。農(nóng)大蜂場(chǎng)（福建）有限責(zé)任公司是一家從事蜂產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的企業(yè)，２００６年３月，該公司負(fù)責(zé)人肖烈以自然人身份在蜂蜜、食用蜂膠等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)，之后被福建農(nóng)林大學(xué)提出異議，稱“農(nóng)大”為該校校名簡(jiǎn)稱，農(nóng)大蜂場(chǎng)公司系惡意搶注其具有較高知名度的校名簡(jiǎn)稱。經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)異議復(fù)審裁定，“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)未被核準(zhǔn)注冊(cè)。不過(guò)，阻止“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的并非福建農(nóng)林大學(xué)的“農(nóng)大”簡(jiǎn)稱，而是因?yàn)榘竿馊嗽谙茸?cè)一個(gè)“農(nóng)大神蜂”商標(biāo)。據(jù)悉，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在異議復(fù)審裁定中稱，“農(nóng)大神蜂”商標(biāo)于２００５年１０月７日被核準(zhǔn)在蜂蜜等商品上注冊(cè)，與“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品構(gòu)成相同或類似，而且兩商標(biāo)構(gòu)成要素上存在近似之處，據(jù)此裁定“農(nóng)大蜂場(chǎng)”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
又如“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)之爭(zhēng)。２０１３年５月２３日上午，溫州永嘉青年金阿歡訴《非誠(chéng)勿擾》欄目商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟案在江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。原告稱其于２０１０年９月７日申請(qǐng)獲得“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)注冊(cè)，核定項(xiàng)目為第４５類的交友服務(wù)、婚姻介紹所等。被告江蘇省廣播電視總臺(tái)《非誠(chéng)勿擾》婚戀交友節(jié)目雖是電視節(jié)目的形式，但從事的是同類服務(wù)，其突出使用了“非誠(chéng)勿擾”文字進(jìn)行節(jié)目宣傳，侵犯了原告“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)專用權(quán)。被告江蘇省廣播電視總臺(tái)則認(rèn)為：原告所注冊(cè)的商標(biāo)屬于第４５類中特定一項(xiàng)，而《非誠(chéng)勿擾》欄目由華誼兄弟傳媒股份有限公司授權(quán)許可使用的“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)，屬于第４１類中的一項(xiàng)，兩者屬于不同類別。另外，從商標(biāo)的外形分析，被告所使用的商標(biāo)與原告注冊(cè)的“非誠(chéng)勿擾”四個(gè)字在顏色、字體、結(jié)構(gòu)、大小等方面有差別，并且被告的商標(biāo)字體旁邊有一個(gè)人像圖，兩者差異很大，所以，被告不構(gòu)成侵權(quán)。不論法院做出什么樣的判決，輸贏的其中一方存在商標(biāo)設(shè)計(jì)時(shí)，沒(méi)有盡到設(shè)計(jì)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)注意防止與在先權(quán)沖突和避免與其他商標(biāo)相似的義務(wù)，從而導(dǎo)致紛爭(zhēng)和訴訟。

商標(biāo)近似，按照最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱為《解釋》）第九條規(guī)定，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。
例如，上市公司云南紅河光明股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“云南紅河”）使用“紅河紅”商標(biāo)，山東泰和世紀(jì)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“泰和世紀(jì)公司”）和濟(jì)南紅河飲料制劑經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱“紅河飲料經(jīng)營(yíng)部”）認(rèn)為對(duì)其“紅河”商標(biāo)構(gòu)成近似性侵權(quán)，將云南紅河訴至法院，要求停止侵權(quán)、賠償損失。２００５的９月１２日，廣東省佛山市中級(jí)人民法院一審判決：云南紅河因使用“紅河紅”商標(biāo)構(gòu)成對(duì)“紅河”商標(biāo)的侵權(quán)，賠償原告山東泰和世紀(jì)公司和濟(jì)南紅河飲料經(jīng)營(yíng)部１０００萬(wàn)元。２００７年１０月，廣東省高級(jí)人民法院駁回了云南紅河的上訴，并前往云南紅河先期執(zhí)行了２００萬(wàn)元。
一年后，云南紅河經(jīng)重組更名為云南城投置業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“云南城投”），經(jīng)其多方努力，最高法院于２００８年１１月１１日在北京公開(kāi)開(kāi)庭再審此案，并于２００９年４月８日做出終審判決：撤銷廣東省高院及佛山中院的判決，認(rèn)定“紅河紅”商標(biāo)和“紅河”商標(biāo)不構(gòu)成近似，云南紅河使用“紅河紅”商標(biāo)不構(gòu)成對(duì)“紅河”商標(biāo)的侵權(quán)，云南城投僅需就使用“紅河”商標(biāo)賠償山東泰和世紀(jì)公司和濟(jì)南紅河飲料經(jīng)營(yíng)部２萬(wàn)元。至此，這場(chǎng)打了５年的商標(biāo)侵權(quán)官司終于塵埃落定。天壤之別的巨大反差恐怕連云南城投也直呼意外。該案件焦點(diǎn)之一是“紅河紅”與“紅河”是否近似，云南紅河是否就其主要使用的“紅河紅”商標(biāo)構(gòu)成侵犯已經(jīng)注冊(cè)的“紅河”商標(biāo)專用權(quán)。
２００１年的《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定（２０１３年的《商標(biāo)法》為第五十七條），在相同商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)者，構(gòu)成侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)。這一規(guī)定未能明確何謂商標(biāo)近似。最高法院司解釋對(duì)如何判斷商標(biāo)近似做了規(guī)定。根據(jù)解釋，商標(biāo)近似，是指被指控侵權(quán)的商標(biāo)與商標(biāo)權(quán)人持有的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源于商標(biāo)權(quán)持有人注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系。同時(shí)，商標(biāo)相同、近似的判斷的標(biāo)準(zhǔn)和方法為：以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；還應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。這是我國(guó)商標(biāo)法上關(guān)于商標(biāo)近似及其認(rèn)定的唯一規(guī)定。

最高法院在此案中考慮了以下因素：一是“紅河”文字商標(biāo)的內(nèi)在顯著性和實(shí)際使用情況。“紅河”因是縣級(jí)以上區(qū)劃名稱和知名度高的河流，也未實(shí)際使用獲得較強(qiáng)顯著性，因而總體顯著性不高，消費(fèi)者也不會(huì)將“紅河紅”啤酒與“紅河”商標(biāo)權(quán)利人相聯(lián)系。二是“紅河紅”商標(biāo)的實(shí)際使用情況，“紅河紅”商標(biāo)經(jīng)過(guò)當(dāng)事人較大規(guī)模持續(xù)使用，具有了一定市場(chǎng)知名度，已與“紅河”商標(biāo)產(chǎn)生整體性區(qū)別。以一般消費(fèi)者的注意力標(biāo)準(zhǔn)判斷，容易識(shí)別“紅河紅”啤酒來(lái)源，不足以產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)。三是“紅河紅”的使用者主觀上不具有混淆的不正當(dāng)意圖。據(jù)此，最高法院最終認(rèn)定“紅河”與“紅河紅”不構(gòu)成近似商標(biāo)。
上述案例提供了一個(gè)可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)，在商標(biāo)設(shè)計(jì)中，“與注冊(cè)商標(biāo)近似”是一條禁忌，不得有任何疏忽。“在馳名商標(biāo)和非馳名商標(biāo)中，對(duì)商標(biāo)的知名度也有不同的等級(jí)和程度，一些違法行為因?yàn)樽约旱乃嚼O(shè)計(jì)與他人知名度高的商標(biāo)，甚至是馳名商標(biāo)近似的商標(biāo)，此種行為會(huì)造成淡化他人馳名商標(biāo)損害他人合法權(quán)益的后果。所以，對(duì)顯著性強(qiáng)、知名度高的商標(biāo)，容易被當(dāng)成目標(biāo)受到不法侵害，應(yīng)當(dāng)提供更加充分的保護(hù)。”
２.避免與在先權(quán)利沖突
相對(duì)于商標(biāo)權(quán)而言，在先權(quán)系指權(quán)利人先于他人商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前依法享有的民事權(quán)利。商標(biāo)在先權(quán)，即在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)通過(guò)核準(zhǔn)，取得商標(biāo)專用權(quán)之前，他人就該商標(biāo)或該商標(biāo)的相關(guān)客體，依法已經(jīng)產(chǎn)生的各項(xiàng)法定權(quán)利的總稱。依法先于商標(biāo)權(quán)所產(chǎn)生的民事權(quán)利，被稱為在先權(quán)，于后的商標(biāo)權(quán)，稱為在后權(quán)。商標(biāo)的在先權(quán)主要包括專利權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝或者裝潢使用權(quán)、知名未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)等等。
我國(guó)１９８２年的《商標(biāo)法》和１９９３年修正的《商標(biāo)法》對(duì)在先權(quán)制度未做規(guī)定，１９９３年修訂的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條第一款第（四）項(xiàng)只使用了“在先權(quán)利”這一術(shù)語(yǔ)，對(duì)在先權(quán)的概念、范圍未做界定。隨著我國(guó)商標(biāo)法律體系的不斷完善，人民法院和工商行政管理部門的執(zhí)法水平不斷提高，公民、法人和其他組織的商標(biāo)法律意識(shí)、權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)，法制觀念大大提高，人們已非常重視運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)和其他權(quán)利。近年來(lái)，我國(guó)發(fā)生了一些與商標(biāo)權(quán)和在先權(quán)有關(guān)的糾紛案件，如江蘇少年兒童出版社訴上海少年兒童出版社商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，山東景陽(yáng)岡酒廠訴山東景芝酒廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，裴立、劉薔申請(qǐng)撤銷景陽(yáng)岡酒廠注冊(cè)商標(biāo)案，裴立、劉薔訴山東景陽(yáng)岡酒廠著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，馮維音等８原告訴江蘇三毛集團(tuán)公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，海南椰風(fēng)食品工業(yè)有限公司訴海口市南山實(shí)業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案等。上述案件發(fā)生之后，在先權(quán)問(wèn)題引起了我國(guó)學(xué)者的重視，許多學(xué)者就商標(biāo)權(quán)和在先權(quán)的保護(hù)問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)。
為了適應(yīng)完善商標(biāo)保護(hù)制度和加入世界貿(mào)易組織的需要，我國(guó)于２００１年１０月２７日對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行了第二次修正，其中引入了在先權(quán)制度。２００１年的《商標(biāo)法》第九條第一款規(guī)定了申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)“不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”。第三十一條規(guī)定了“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并且有一定影響的商標(biāo)”。
商標(biāo)法明確在先權(quán)制度之后，即為解決商標(biāo)權(quán)與其他權(quán)利的沖突確定了“先取得者優(yōu)先”的原則。我國(guó)法律規(guī)定商標(biāo)持有人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)享有商標(biāo)權(quán)，受法律保護(hù)。但法律并不能直接賦予注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，商標(biāo)權(quán)的價(jià)值要靠商標(biāo)持有人的悉心經(jīng)營(yíng)和商品或服務(wù)本身的質(zhì)量來(lái)創(chuàng)造。因此，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，借用他人已具有市場(chǎng)價(jià)值的權(quán)利，將與權(quán)利載體相同或相近似的形式注冊(cè)成商標(biāo)，使其商標(biāo)攀附于他人權(quán)利而具有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，便構(gòu)成對(duì)他人權(quán)利的侵害。這些被攀附的權(quán)利，便可能構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的在先權(quán)利。商標(biāo)在先權(quán)利制度的確立，是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)登記效力的限制，為解決商標(biāo)權(quán)與其他民事權(quán)利尤其是工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)的沖突提供了法律上的依據(jù)。如何理解在先權(quán)利的范圍，對(duì)平等地保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)利，促進(jìn)民事權(quán)利的正常流轉(zhuǎn)，有一定的實(shí)踐意義。

根據(jù)２００１年的《商標(biāo)法》第九條第一款、第三十條、第三十一條、第三十三條和第三十四條的規(guī)定，在先權(quán)人認(rèn)為他人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與其在先權(quán)發(fā)生沖突的，自商標(biāo)局初步審定公告之日起三個(gè)月內(nèi)可以提出異議；一般的社會(huì)公眾認(rèn)為申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人的在先權(quán)發(fā)生沖突的，自商標(biāo)局初步審定公告之日起三個(gè)月內(nèi)也可以提出異議。經(jīng)裁定異議成立的，對(duì)該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。２００１年的《商標(biāo)法》第九條第一款、第三十一條、第二十八條和第三十二條規(guī)定，如果申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人的在先權(quán)相沖突，商標(biāo)局在審查該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，就可以以該商標(biāo)與他人的在先權(quán)相沖突為由，駁回該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。２００１年的《商標(biāo)法》第四十一條第二款規(guī)定，如果已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)損害他人的在先權(quán)的，自該商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，該在先權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。
我國(guó)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)在先權(quán)的沖突和侵害的保護(hù)程序和方法做了異議、不予核準(zhǔn)、駁回、撤銷等規(guī)定。但仍然存在規(guī)定過(guò)于原則，實(shí)際施行缺乏操作性等問(wèn)題。
２０１３年的《商標(biāo)法》修改了對(duì)應(yīng)條款并發(fā)生了條文位置的變動(dòng)：將第三十條改為第三十三條；將第三十一條改為第三十二條，將第三十二條改為第三十四條，將第三十三條改為第三十五條，將第三十四條改為第三十六條，在原有基礎(chǔ)上做出程序完善、內(nèi)容豐富的修訂：
對(duì)“對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)”，在先權(quán)利人“認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議”。在先權(quán)利人“對(duì)初步審定公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取異議人和被異議人陳述事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，自公告期滿之日起十二個(gè)月內(nèi)做出是否準(zhǔn)予注冊(cè)的決定，并書面通知異議人和被異議人。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月”。
“對(duì)駁回申請(qǐng)、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定，并書面通知申請(qǐng)人。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月。當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。”
“對(duì)初步審定公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取異議人和被異議人陳述事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，自公告期滿之日起十二個(gè)月內(nèi)做出是否準(zhǔn)予注冊(cè)的決定，并書面通知異議人和被異議人。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月。”
“商標(biāo)局做出準(zhǔn)予注冊(cè)決定的，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予公告。異議人不服的，可以依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。”
“商標(biāo)局做出不予注冊(cè)決定，被異議人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)做出復(fù)審決定，并書面通知異議人和被異議人。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月。被異議人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知異議人作為第三人參加訴訟。”
“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在依照前款規(guī)定進(jìn)行復(fù)審的過(guò)程中，所涉及的在先權(quán)利的確定必須以人民法院正在審理或者行政機(jī)關(guān)正在處理的另一案件的結(jié)果為依據(jù)的，可以中止審查。中止原因消除后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審查程序。”
“法定期限屆滿，當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)局做出的駁回申請(qǐng)決定、不予注冊(cè)決定不申請(qǐng)復(fù)審或者對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的復(fù)審決定不向人民法院起訴的，駁回申請(qǐng)決定、不予注冊(cè)決定或者復(fù)審決定生效。”
“經(jīng)審查異議不成立而準(zhǔn)予注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間自初步審定公告三個(gè)月期滿之日起計(jì)算。自該商標(biāo)公告期滿之日起至準(zhǔn)予注冊(cè)決定做出前，對(duì)他人在同一種或者類似商品上使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志的行為不具有追溯力；但是，因該使用人的惡意給商標(biāo)注冊(cè)人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

標(biāo)簽：新鄉(xiāng) 六安淄博河池湖北淄博陽(yáng)泉海西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《突出商標(biāo)的新穎性》，本文關(guān)鍵詞突出,商,標(biāo)的,新穎性,突出,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

欧美阿v视频在线大全_亚洲欧美中文日韩V在线观看_www性欧美日韩欧美91_亚洲欧美日韩久久精品

突出商標(biāo)的新穎性