為什么騰訊、阿里還會有那么多的商標注冊被駁回？為什么他們不找你們注冊商標呢？

PS：對于一些要求商標注冊包通過的申請人，你覺得如果商標注冊真能包過，你們還有機會嗎？

騰訊、阿里商標注冊駁回大盤點（4個常見駁回理由）

1、因近似駁回

關于第23032788號“螞蟻聚寶”商標

駁回復審決定書

商評字[2018]第0000142909號

申請人：阿里巴巴集團控股有限公司

申請人因第23032788號“螞蟻聚寶”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向我委申請復審。

申請人復審的主要理由：商標局駁回時引證了第16478870號、第18090153號商標（以下分別稱引證商標一、二）。申請人已對引證商標一、二提起異議申請，請求待兩引證商標的權利狀態確定后再審理本案。申請商標與兩引證商標未構成近似商標。申請人在相關商品及服務上申請注冊了眾多包含“螞蟻”的商標。其中申請人在第42類服務上的包含“螞蟻”商標已在類似服務上與引證商標一、二實現了共存。申請商標經宣傳使用已與申請人建立穩定的對應關系。綜上，申請商標應予以初步審定。

引證商標一

引證商標二

申請人向我委提交的主要證據為：阿里巴巴集團概況及相關榮譽證明；申請人對“螞蟻金服”、“螞蟻聚寶”的宣傳使用證據。

經審理查明：至本案審理之時，引證商標一、二均經商標異議決定予以核準注冊。且至本案審理時，上述決定已生效。引證商標一、二均為在先有效注冊商標。

我委認為，申請商標“螞蟻聚寶”與引證商標一、二“螞蟻尋寶”、“螞蟻奪寶”在文字構成、呼叫等方面相近，含義亦無明顯區別，構成近似標識。申請商標指定使用的“手機解鎖；為檢測故障監控計算機系統；互聯網安全咨詢”等服務與引證商標一、二核定使用的“計算機編程；計算機硬件設計和開發咨詢”等服務屬于同一種或類似服務。申請商標與引證商標一、二若同時使用在上述同一種或類似服務上，易使相關公眾對服務提供來源產生混淆誤認。綜上，申請商標與引證商標一、二已構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。

申請人提供的在案證據不足以證明申請商標經過使用已具有一定知名度，進而可使相關公眾將申請商標與引證商標一、二在同一種或類似服務上相區分。

商標評審遵循個案審查原則，申請人列舉的已注冊商標與本案情形不同，不具有可比性，不能成為申請商標可以獲準初步審定的當然依據。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：

申請商標的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

關于第23314155號“企鵝優品”

商標駁回復審決定書

商評字[2018]第0000142711號

申請人：騰訊科技（深圳）有限公司

申請人因第23314155號“企鵝優品”商標（以下稱申請商標）不服商標局的部分駁回決定，向我委申請復審。

申請人復審的主要理由：申請商標與商標局引證的第11748028號“企鵝”商標（以下稱引證商標）在構成要素、呼叫、整體含義上存在差異，未構成近似商標。已有類似情形的商標獲準注冊。引證商標權利狀態不穩定，懇請暫緩審理本案。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

引證商標

申請人向我委提交了以下主要證據（均為復印件）：1.“企鵝優品”的搜狗百科簡介及相關網頁截圖；2.媒體對申請商標的相關報道。

經審理查明：至我委審理時，引證商標仍為有效的在先注冊商標。

我委認為，申請商標指定使用的計算機網絡上的在線廣告、廣告空間出租、替他人推銷等服務與引證商標核定使用的替他人推銷、進出口代理等服務屬于同一種或類似服務。申請商標“企鵝優品”完整包含引證商標“企鵝”且未形成新的整體含義，故申請商標與引證商標已構成近似標識。申請商標與引證商標若共同使用在上述同一種或類似服務上，易使相關公眾對服務來源產生混淆、誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。其它商標的注冊情況與本案不同，并非申請商標獲得初步審定的當然理由。申請人提交的在案證據尚不足以證明申請商標經過使用產生了可與引證商標相區分的顯著性。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

2、因不良影響駁回

關于第23250501號“阿里企業小蜜”商標

駁回復審決定書

商評字[2018]第0000129398號

申請人：阿里巴巴集團控股有限公司

申請人因第23250501號“阿里企業小蜜”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向我委申請復審。

申請人復審的主要理由：“阿里企業小蜜”（簡稱“阿里小蜜”）是申請人在2015年發布的一款人工智能購物助理虛擬機器人。申請商標為申請人所獨創，創意來源于申請人的字號和核心商標“阿里巴巴”，系延伸品牌，具有特定的含義指向和識別性，亦與申請人之間具備唯一性。“阿里企業小蜜”的形象是“一只小蜜蜂”，不存在其他不良影響的內容。請求準予申請商標在9類商品、第35類、38類、41類、42類、45類服務上的注冊申請。

申請人向我委提交了百度搜索結果、商標檔案等復印件作為在案證據。

我委認為，申請商標“阿里企業小蜜”為純漢字商標，其中“小蜜”一詞作為流行語，有“情婦”之意，作為商標使用有害于社會主義道德風尚，易產生不良社會影響，已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項所指之情形。其他商標的注冊情況不能作為本案申請商標予以初步審定的當然理由。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：

申請商標在9類商品、第35類、38類、41類、42類、45類服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

關于第23457906號“我是爆裂女仆”商標

駁回復審決定書

商評字[2018]第0000134764號

申請人：騰訊科技（深圳）有限公司

申請人因第23457906號“我是爆裂女仆”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向我委申請復審。

申請人復審的主要理由：申請商標不會對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會利益和公共秩序產生消極的、負面的影響，未違反《商標法》第十條第一款第（八）項的規定。已有類似情況商標已獲準注冊。本案涉及商業機密，不宜對外公開。請求對申請商標的注冊申請予以初步審定。

申請人向我委提交了以下主要證據：相關判決、商標注冊信息。

我委認為，申請商標“我是爆裂女仆”文字使用在計算機游戲軟件等商品上，易產生不良影響，已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項所指不得作為商標使用的情形。申請人提交的證據尚不足以證明申請商標具有可使用性和可注冊性。申請人在案主張的類似商標獲準注冊的情況不能成為本案申請商標獲準注冊的當然依據。本案未涉及商業秘密等可不予公開情形，申請人該項請求，我委不予支持。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

3、因缺乏顯著性駁回

關于第23103337號“管真寬”商標

駁回復審決定書

商評字[2018]第0000141870號

申請人：阿里巴巴集團控股有限公司

申請人因第23103337號“管真寬”商標（以下稱申請商標）不服商標局在第9類、第16類商品和第35類、第38類、第41類、第42類服務上的駁回決定，向我委申請復審。

申請人復審的主要理由：申請商標并非固有詞匯，與指定使用的商品及服務不具有直接的關聯性，更沒有表示商品及服務的品質等特點，具有作為商標應有的顯著性。綜上，請求對申請商標在第9類、第16類商品和第35類、第38類、第41類、第42類服務上予以初步審定。

申請人向我委提交了天貓TMALL.COM的相關介紹、使用材料及相關報道等復印件作為主要證據。

我委認為，申請商標“管真寬”使用在指定商品及服務上，缺乏商標應有的顯著特征，不易被作為商標識別，難以起到區分商品及服務來源的作用。故申請商標已構成《商標法》第十一條第一款第（三）項所指的情形。其他商標注冊情形與本案不同，不是申請商標獲準注冊的當然依據。申請人提交的使用證據尚不足以證明申請商標已具有可使用性。

依照《商標法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：

申請商標在第9類、第16類商品和第35類、第38類、第41類、第42類服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
商標注冊可以是為企業爭取儲備商標的一個途徑，在實際運用中，商標注冊需要經歷的時間很久，所以提早進行商標布局有利于企業商標的積累，在后續的使用或者防御中起到一定的作用。若您急著需要使用商標可以通過商標購買的方式來獲取，您對商標購買的相關信息不是非常了解，可以選擇正規的代理公司，帶路商標網以誠信立業，為客戶提供最專業的商標代理服務。